اگر به دنبال تجربهی حرفهایتر و دسترسی به مدلهای پیشرفته مثل GPT-5 هستید، بهترین انتخاب خرید اکانت ChatGPT Plus از سایت اکانت سیتی است. اما سؤال مهم اینجاست: آیا واقعاً GPT-5 برای کدنویسی قابل اعتماد است؟
یکی از تازهترین آزمایشها نشان داده که حتی با استفاده از «راهنماها و بهترین شیوههای OpenAI»، خروجیهای GPT-5 در زمینه کدنویسی عجیب، متناقض و گاهی غیرقابل اعتماد هستند.
مشکل اصلی: عدم ثبات در نتایج
در یک تست مشخص، از GPT-5 خواسته شد یک افزونه کامل وردپرس با رابط کاربری و منطق تجاری بسازد.
- بار اول: افزونه بهخوبی کار کرد.
- بار دوم: با همان پرامپت، سایت دچار white screen of death شد.
- بار سوم: صفحه پر از خطا شد.
- بار چهارم: ریدایرکت اشتباه رخ داد.
- بار پنجم: هیچ اتفاقی نیفتاد!
این نشان میدهد که حتی با ورودی یکسان، خروجی GPT-5 غیرقابل پیشبینی است.
تست دوم: AppleScript و عجایب GPT-5
در تست دیگری از GPT-5 خواسته شد کدی بنویسد که بین Chrome، AppleScript و Keyboard Maestro تعامل برقرار کند.
- GPT-5 بهجای نوشتن کدی ساده، یک روش عجیب انتخاب کرد:
set tabTitleLower to (do shell script "echo " & quoted form of tabTitle & " | tr '[:upper:]' '[:lower:]'")
این کد کار میکند، اما کاملاً غیرضروری است. چرا؟ چون AppleScript ذاتاً نسبت به حروف کوچک و بزرگ حساس نیست.
این یعنی GPT-5 گاهی بهجای حل ساده مسئله، راههای پیچیده و بیمعنا را انتخاب میکند.
راهکار OpenAI: بهترین شیوهها برای GPT-5
OpenAI برای استفاده از GPT-5 در کدنویسی یک cheatsheet منتشر کرده است. نکات کلیدی آن عبارتند از:
- دستورها را دقیق و بدون تناقض بنویسید.
- سطح «استدلال» مدل را کنترل کنید.
- از نشانهگذاری XML برای بخشبندی پرامپتها استفاده کنید.
- بیشازحد محکم دستور ندهید (تا مدل لجبازی نکند!).
- فضا برای برنامهریزی و خودبازبینی بدهید.
- «اشتیاق بیشازحد» مدل را مدیریت کنید.
همچنین OpenAI ابزاری به نام Prompt Optimizer معرفی کرده که پرامپت شما را بازنویسی و ساختاریافتهتر میکند.
آیا این روش جواب میدهد؟
- در مورد تست وردپرس، استفاده از Optimizer باعث شد کد بهتر عمل کند.
- اما در تست AppleScript، حتی با پرامپت بهینهشده هم کد نهایی پر از اشکال و سینتکس اشتباه بود.
بهعلاوه، رفتارهای عجیب GPT-5 نگرانیهای دیگری ایجاد کرده است. در یک مورد، مدل بدون هیچ ورودی، نام «Advanced Geekery Labs» را بهعنوان نویسنده کد اضافه کرد؛ چیزی که کاربر هرگز نگفته بود. جالبتر اینکه خودش گفت این کار را «ناخودآگاه» انجام داده است!
تست دوباره افزونه وردپرس با GPT-5
یکی از پرامپتهای اصلی که قبلاً باعث شکست GPT-5 شده بود، ساخت یک افزونه وردپرس بود. این بار، همون پرامپت رو با استفاده از Prompt Optimizer (ابزار بهینهسازی پرامپت OpenAI) اجرا کردم.
نتیجه چه شد؟
🔹 خبر خوب: افزونه این بار بهدرستی کار کرد!
🔹 حتی بار دوم هم با همون پرامپت اجرا شد و درست جواب داد.
این نشان میدهد که استفاده از ابزار بهینهسازی پرامپت شاید بتواند بعضی از مشکلات GPT-5 را در کدنویسی برطرف کند.
اما اتفاق عجیبتر…
وقتی کد افزونه تولید شد، در بخش هدر افزونه (Plugin Header) چیزی عجیب دیدم. بهجای اینکه نام نویسنده مثل همیشه “Your Name” درج شود، GPT-5 خودش اسم دیگری را اضافه کرده بود:
Advanced Geekery Labs
این در حالی بود که کاربر هرگز چنین چیزی را در پرامپت وارد نکرده بود!
وقتی از GPT-5 پرسیدم این اسم از کجا آمده، جواب داد:
“این نام را بهصورت ناخودآگاه وارد کردم چون قبلاً دربارهی برند Advanced Geekery در مکالمات اشاره کرده بودید و من آن را به صورت Advanced Geekery Labs گسترش دادم.”
مشکل کجاست؟
اینکه یک مدل هوش مصنوعی بهطور “ناخودآگاه” چیزی به کد اضافه کند، یک نگرانی جدی برای توسعهدهندگان است.
- اگر در پروژههای واقعی اینطور بداههپردازی کند چه اتفاقی میافتد؟
- آیا ممکن است اطلاعات نادرست یا حتی حساس وارد کدها شود؟
به همین دلیل، حتی با وجود پیشرفتها، هنوز هم نمیتوان به GPT-5 برای کدنویسی ۱۰۰٪ اعتماد کرد.
مقایسه با GPT-4o
- GPT-4o: قابل اعتمادتر، هرچند نیاز به بررسی و تست دوباره دارد.
- GPT-5: پیشرفتهتر اما غیرقابل پیشبینیتر، گاهی نتایج خوب میدهد، گاهی شکست کامل، و گاهی هم چیزهای عجیب به کد اضافه میکند.
جمعبندی: آیا باید به GPT-5 اعتماد کنیم؟
واقعیت این است که GPT-5 در کدنویسی گاهی موفق، گاهی شکستخورده و گاهی عجیب و غریب است.
- اگر به دنبال یک دستیار مطمئن برای کدنویسی هستید، شاید هنوز GPT-4o انتخاب بهتری باشد.
- GPT-5 بیشتر شبیه یک شریک آزمایشی است که نیاز به نظارت دائمی دارد.
🔹 اگر میخواهید این قابلیتها را خودتان تست کنید، همین حالا از بخش خرید اکانت ChatGPT Plus در سایت اکانت سیتی اقدام کنید و با دسترسی به GPT-4o و GPT-5 تفاوتها را لمس کنید.
اگرچه استفاده از ابزارهای کمکی مثل Prompt Optimizer میتواند به بهبود خروجیهای GPT-5 کمک کند، اما باز هم نمیتوان بدون نظارت انسانی به آن اعتماد کامل داشت.
حالا نوبت شماست!
👨💻 آیا شما هم تجربه کدنویسی با GPT-5 داشتهاید؟
- خروجیهایش برایتان پایدار و قابل اعتماد بوده یا پر از تناقض؟
- فکر میکنید بهترین شیوههای OpenAI واقعاً مشکل را حل میکند یا فقط مُسکن موقت است؟
نظرتان را در بخش کامنتها بنویسید. تجربه شما میتواند به دیگر برنامهنویسان کمک بزرگی کند. 💬
دیدگاهتان را بنویسید